Category Archives: Economics

The Trojan Horse of Free Basics

13 Wednesday Jan 2016

Posted by in Current Affairs, Economics, INDIA, INTERNATIONAL NEWS, Readers News Service

≈ Leave a comment

Tags

, , , , ,

Prabir Purkayastha

Facebook is running a high profile, misleading campaign, using full page advertisements, blocks of TV time, hoardings, and Facebook itself. This campaign, estimated to cost more than Rs. 400 crore, is promoting Facebook’s private, proprietary platform called “Free Basics” and calling its opponents as anti-poor. In India, Facebook has tied up with Reliance Telecommunications for offering this platform. The Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) has stayed the Facebook-Reliance proposal for now, and issued a Consultation paper on whether telecom operators can offer differential rates for data while connecting to different websites. The Facebook campaign is obviously an attempt to influence this consultation.

 An unlikely alliance of activists, academicians, start-ups and techies have mounted a visible and an effective counter campaign. The Free Software Movement of India has had sit-ins, demonstrations, and various other forms of protests, particularly in Hyderabad and Bangalore. Activists have also launched popular on-line campaigns such as #SayNoToFreeBasics and #SaveTheInternet, which has generated a lot of support.

Image result for facebook

Facebook is not only vilifying all net neutrality supporters through its misleading campaign, it is also violating various provisions of Indian laws and codes. Facebook’s name of the platform – Free Basics – is an attempt to use the common meaning of the term free, basic internet and confuse the people. This is a violation of the existing advertisement codes in the country and against provisions of the Consumer Protection Act. Free Basics is a similar violation, perhaps fuelled by the belief that Facebook is anyway not answerable to Indian laws.

Facebook has consistently refused to face any legal proceedings in India, claiming to be an American company. As the Delhi High Court case brought out, it also does not pay any taxes on the huge revenue it earns in India. If Facebook really wants to participate in India’s development, its first step should be to start paying taxes here and be answerable to Indian laws. Without this, it has no locus in India’s policy making.

What is net neutrality and why is it important?

Today, the Internet has nearly a billion websites. This means that out of the 3.5 billion users of the internet, on an average, 1 out of 3.5 of such users also run websites and offer services. The internet is not just about our surfing the internet as passive consumers of websites and apps, but also very much a vehicle for us to reach out to other netizens.

The reason that the internet, has become such a powerful force for change in such a short time, is precisely because anybody can connect to anybody else anywhere in the world, not only to receive, but also to provide content. We are using content here to cover both web content or web services. All that is required, is that each side – receiving or providing content — has access to the internet. Once we have connected to the internet, there is zero cost to offer or receive content. Tim Wu, the father of net neutrality, has written that keeping the two sides of the internet free of gatekeepers has generated this huge burst of innovation.

This is what has made the internet, as a platform, so different from other mass communications platforms, such as radio and television. Essentially, it has unleashed the creativity of the masses; and it is this creativity we see in the hundreds of millions of active websites.

All this would stop if the Internet Service Providers (ISPs) or Telecom companies (Telcos) are given the right to act as gatekeepers. This is what net neutrality is all about – no ISP or Telco can decide what part of the internet or which websites we can access.

What platforms such as Facebook would like to have, is that people visit only their websites. Free Basics is a platform controlled entirely by Facebook that will offer access to Facebook, and a few other websites that are its partners. Instead of all the sites that we visit and search seamlessly today, such a platform will be an enclosed Internet – a walled garden — consisting of only Facebook and what it chooses to give us.

When Facebook claims that it is not violating net neutrality, it is providing its own definition of net neutrality. Its claim is that since it does not discriminate between any website or platform that is on its Free Basic platform, it is not violating net neutrality. The point is that the Reliance-Facebook tie-up proposes to block all sites except the few that on its Free Basics platform. Such a data service provides only a few sites out of the one billion sites that are available on the internet. If this is not a violation of net neutrality, we do not know what is!

The Department of Telecom has already accepted that net neutrality is a basic regulatory principle for the internet and network operators should not accept as gatekeepers. If we reject this principle, this will not only allow zero rating services such as Free Basics, but can also lead to other forms of discrimination. The network operators or Telcos can then demand money to speed up certain sites or slow down others.

Net neutrality wars and new cartels

The first net neutrality wars were between the telecom companies, who then had market power, as only they could provide access to their subscribers. They demanded money from websites for allowing websites to connect to their subscribers. This led internet companies and netizens combining to defeat the telecom monopolies and the acceptance that net neutrality as a principle should govern the internet. We are now seeing the second set of net neutrality wars. Big internet monopolies have discovered the virtue of freezing their competition out. They are now combining with the Telcos to form the cartels that will keep out their competition. Offering free data services for a few websites is one such strategy and known as zero rating services.

While it is claimed that Facebook is not paying any money to Reliance, there is no transparency in the private agreement that Facebook has made with Reliance.

Cartels between the telecom companies and a few global internet monopolies will lead to further concentration of economic power on the internet, marginalising innovations and most of the progressive media. Instead of the multiplicity of sites and views, the Internet would then rapidly become like cable TV platforms, with a bouquet of a few websites. This is what Facebook is attempting, carry a few hundred sites as against the 1 billion we have access to today, and call it the basic internet.

This Facebook campaign also shows us the kind of market power that Internet companies such as Facebook exercise today. Facebook has more than 125 million users in India, the second largest in the world after the US. All Facebook users in India have been given a completely distorted view of what Free Basics is, and a vicious campaign launched against all those who would like to preserve net neutrality.

The lie of a Free Basic Internet

Zuckerberg, in his full page ads that are running in various papers, claims that a whole bunch of public services such as libraries, hospitals, and schools have a similar architecture to what he is offering. A cheap version where anybody can access a limited set of free services and a more restricted version, where everything is available, but at a price.

Clearly, Zuckerberg has never seen a public library or a public hospital in his life. The biggest libraries in the world are public libraries. Public hospitals offer all services to all the people. They are structured as primary, secondary and tertiary services, so some specialised services are available only at secondary or tertiary facilities. Where there are good public health systems – unlike the US — all health services are available to all citizens. Similarly, the best educational institutions in the world are public institutions, created to offer education as public goods.

Facebook earlier offered its controversial Internet.org and which is now re-branded as Free Basics. It is claiming that it is offering a free, basic internet as the platform is called Free Basics. Who has decided what constitutes what is a free and a basic internet? Mr. Zuckerberg? What gives him the sole right to determine what we as people need? What makes him think that connecting the Indian poor to Facebook will give her education and health? What makes him believe that the internet is a substitute for schools, colleges and hospitals?

The need for cheap access for data services

Instead of accepting the Trojan horse of Free Basics, we need to create the right set of policies so that data services are cheap and easily accessible. Public money — from the Universal Service Obligation (USO) Fund — is being used to set up the most expensive part of the internet, its fibre optic backbone. The government simultaneously has to create policies that will allow free, non discriminatory internet services up to a limit for all users, and TRAI has to create the right regulatory environment for net neutrality.

There are various ways of providing free or cost effective internet to the low-end subscribers. They could be provided some free data with their data connection, or get some free time slots when the traffic on the network is low. The 2G data prices can and should be brought down drastically, as the telcos have already made their investments and recovered their costs from the subscribers.

Unfortunately, the Prime Minister hobnobbing publicly with Silicon Valley majors is unfortunate when such crucial policies are being debated in the country. Modi’s Townhall with Zuckerberg in the Facebook headquarters is perhaps one reason that Facebook feels emboldened to offer its controversial platform without any regulatory approval.

India cannot allow the internet to become a private monopoly. The danger of a private platform, instead of a public internet, is that it introduces a new kind of digital divide among the people. A large fraction of those who will join up such platforms, may come to believe that Facebook is indeed the internet. As Morozev writes (Guardian: 29 November 2015), “Digital divide”, today is “… about those who can afford not to be stuck in the data clutches of Silicon Valley – counting on public money or their own capital to pay for connectivity – and those who are too poor to resist the tempting offers of Google and Facebook.”

The British Empire was based on the control of the seas. Today, whoever controls the data oceans, controls the global economy. Silicon Valley’s data grab is the new form of colonialism we are witnessing now. This is what we have to fight, not merely as netizens but as citizens.

Author / Source / Date:

Newsclick Production, January 6, 2016

How the influence of World Bank policies damaged China’s economy

12 Tuesday Jan 2016

Posted by in CHINA, Current Affairs, Economics, International, INTERNATIONAL NEWS, Readers News Service

≈ Leave a comment

Tags

, ,

 January 11, 2016, ,

 Present negative trends in China’s financial system and economy were accurately predicted by me three years ago as occurring if there was any influence of policies of the World Bank Report on China.

While China has made major steps forward in areas such as the Asian Infrastructure Investment Bank and New Silk Road (‘One Belt One Road’) unfortunately in some areas World Bank policies did acquire influence. As predicted they led to present negative trends.

There should also be clarity. China has the world’s strongest macroeconomic structure so these trends will not lead to a China ‘hard landing’. But they are a confirmation that no country, including China, can escape the laws of economics. As long as there is any influence of World Bank type policies, which are also advocated by Western writers such as George Magnus and Patrick Chovanec, there will be problems in China’s financial system and economy.

The article I wrote in September 2012 which was published under the original title ‘Fundamental errors of the World Bank report on China’ is republished without alteration.

* * *

The World Bank’s report China 2030 has, unsurprisingly, provoked major criticism and protest. I have read World Bank reports on China for more than 20 years and this is undoubtedly the worst. So glaring are its factual errors, and economic non-sequiturs, that it is difficult to believe it was intended as an objective analysis of China’s economy. It appears to be driven by the political objective of supporting current US policies, embodied in proposals such as the Trans-Pacific Partnership.

Listing merely the factual errors in the report, of both commission and omission, as well as the elementary economic howlers, would take up more column inches than are available to me. So what follows is just a small selection, leaving space to consider the possible purpose of such a strange report.

The report has no serious factual analysis of the present stage of China’s economic development. On the one hand it is behind the times and “pessimistic”, saying China may become “the world’s largest economy before 2030”. This is extremely peculiar as, by the most elementary economic calculations, (the Economist magazine now even provides a ready reckoner!) China will become the world’s largest economy before 2020.

On the other hand, the report greatly exaggerates the rate at which China will enter the highest form of value added production. As such, the report calls for various changes in China, and bases its calls on the rationale of “when a developing country reaches the technology frontier’. But China’s economy, unfortunately, is not yet approaching the international technology frontier, except in specialized defence-related areas. Even when China’s GDP equals that of the US, China’s per capita GDP, a good measure of technology’s spread across its economy, will be less than one quarter of the US’s. Even making optimistic assumptions, China’s per capita GDP will not equal the US’s until around 2040, by which time China’s economy would be more than four times the size of the US’s! Put another way, China will not reach the technology frontier, in a generalized way, for around three decades, so this rationale can’t be used to justify changes now.

The report appears to envisage China’s development path differing from that of every other country on the planet. It claims that in China “the continued accumulation of capital… will inevitably contribute less to growth”. But one of the most established trends of economic development, first outlined by Adam Smith and econometrically confirmed to the present day, is that capital’s contribution to growth increases with development. Deng Xiaoping certainly argued that economic policy must have “Chinese characteristics”, i.e. be adapted to China’s specific conditions. However, he never argued that China was exempt from economic laws, which is what this report appears to envisage!

The report makes elementary economic mistakes, such as confusing the consequences of high export shares with trade surpluses. It argues: “If China’s current export growth persists, its projected global market share could rise to 20 percent by 2030, which is almost double the peak of Japan’s global market share in the mid-1980s when it faced fierce protectionist sentiments… China’s current trajectory… could cause unmanageable trade frictions.” But if China increases its import share at the same rate as exports, this would not create major trade frictions. Japan’s problem was trade surpluses, not export share.

It is almost impossible to believe, given such elementary mistakes, that this report was intended as a serious objective analysis of China’s economy. What, then, is its goal? , The report spells out its goal clearly enough in calling for China to abandon the policies launched by Deng Xiaoping which brought such success. It says: “Reforms that launched China on its current growth trajectory were inspired by Deng Xiaoping… China has reached another turning point in its development path when a second strategic, and no less fundamental, shift is called for.”

What is this new “non-Dengite” economic policy? Deng Xiaoping’s most famous economic statement was “it doesn’t matter whether a cat is black or white provided it catches mice”. Effectively, this means, in economic terms, that a company should not be judged by whether it is private or state owned but by how it performs. The proposed new economic policy overturns Deng’s dictum by saying: “Reintroduce judging cats by colour, promote the private sector cat.”

The consequences of this are clearly seen in the report’s financial proposals. During the international financial crisis, China was protected by its state-owned banking system. The US and European privately-owned banks simultaneously created the financial crisis and were flattened by it, throwing their economies into crisis. China, however, suffered no significant setback.

The reasons for the US and European banking crisis are well understood. Modern banks are necessarily very large, both in order to undertake international operations and because of the inherent risk of large investment projects. They are literally “too large to fail”, as the failure of any large bank creates an unacceptable economic crisis. This theoretical point was rammed home by the devastating consequences of Lehman’s collapse, following which no government will allow a large bank to fail.

But a situation in which the state is blocking the bankruptcy of a large bank, whose profits are being privately retained, creates disastrous risk. If large private banks are state guaranteed against crippling losses, but retain profits, they are incentivized to undertake potentially profitable but highly risky operations. The disastrous results of this scenario were seen during the financial crisis.

Extraordinarily, this report proposes that China abandon the financial system which brought it successfully through the financial crisis and instead adopt the one which led the US and Europe to disaster. This is the real significance of “privatization would be the best way to make SFIs [State Financial Institutions] more commercially oriented”.

This ties in with US TransPacific Partnership pressure for the elimination of China’s state-owned companies, which are seen as giving China a completive advantage over the US. The US, of course, does not possess such companies. If the US is worried about the competitive disadvantage created by not having state-owned companies, it should create some, not call for China to abandon its own.

The last World Bank report of this type was published in February 1991 and its Study of the Soviet Economy provided the basis for Russia’s economic policies of the 1990s.

The result was that Russia suffered the greatest peacetime economic disaster to befall any country. GDP declined by more than half. Russian male life expectancy fell by four years and we saw the beginning of a population decline, which continues to this day. The USSR subsequently disintegrated, in what Vladimir Putin called the greatest geopolitical catastrophe of the 20th century. Russia has not recovered.

This type of economic program is therefore not simply a “theoretical” model. It has been thoroughly and demonstrably discredited on account of the catastrophes it has produced. Russia was ill advised enough to adopt this type of economic program. It is to be hoped, then, that China does not follow the same course

*   *   *

John Ross is Senior Fellow at Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China. 

This article is based on a post from John Ross’ blog, published on the 8th of Jan, 2016.

Weakening yuan likely to create threat to Indian apparel exporters

12 Tuesday Jan 2016

Posted by in Current Affairs, Economics, INDIA, Readers News Service

≈ Leave a comment

Tags

, ,

YarnsandFibers News Bureau, 2016-01-12 – Ahmedabad

India has its strength in the value-added, hand-embodied, casual fashion garments consisting of small orders, whereas China has its strength in high value, basic garments. The depreciation of Yuan, if continued further, after yarn, the Indian apparel exporters would face a potential threat as both the countries have access to the common markets of US and European Union, according to Rahul Mehta, President International Apparel Federation and Clothing Manufactures’ Association of India.

Already, till December, apparel exports had been growing at a rate of 7-8% against the anticipated 13-15%. Much of the fall in exports growth rate is being attributed to decline in Indian apparel exports to markets like China, Europe and the US due to overall economic slowdown.

New textile policy await Cabinet approval

YarnsandFibers News Bureau, 2016-01-12  – New Delhi

Textiles Ministry to seek approval for the new national textile policy from Cabinet for which they will be approaching the Cabinet in 10-15 days, said Union Minister Santosh Gangwar today.

The new policy aims to achieve USD 300 billion textiles exports by 2024-25 and envisages creation of additional 35 million jobs.

The policy also aims to address concerns of adequate skilled work force, labour reforms, attract investments in the textile sector, and to provide a future road map for the textile and clothing industry.

Ministry of Textiles had initiated the process of reviewing the National Textile Policy, 2000 keeping in view the various changes in textile industry on domestic and international fronts and the need for a road map for the textile and apparel industry.

Robot: 10 Facts

08 Friday Jan 2016

Posted by in Economics, employees, INTERNATIONAL NEWS, Readers News Service

≈ Leave a comment

Tags

,

The automotive industry dominates the ever growing field of robotics.

Takeaways

  • The automotive industry is the largest user of industrial robots worldwide.
  • China — the world’s largest producer of cars — currently has 281 robots per 10,000 automotive industry workers.
  • The US employed 152 robots in all industries per 10,000 workers in 2013, tripling the global average.

1.South Korea employed 437 robots per 10,000 manufacturing workers as of 2013 — the highest robot density in the world.

2.South Korea has held the top spot since 2011, when it overtook Japan.

3.Japan’s industrial robot density in 2013 was 323 per 10,000 workers.

4.Third-ranked Germany had 282 robots in use per 10,000 workers — the highest rate in Europe.

5.One of the things South Korea, Japan and Germany all have in common is a huge automotive industry.

6.The automotive industry is the largest user of industrial robots. Other robot-intensive industries include electronics, metals, plastics and food.

7.China — the world’s largest producer of cars — currently has 281 robots per 10,000 automotive industry workers.

8.In all other industries, China’s robot industry rate was only about 14 per 10,000 workers.

9.The United States employed 152 robots in all industries per 10,000 workers in 2013.

10.While the U.S.’s robot density is just about a third of South Korea’s, it is almost three times the global rate of 62 robots per 10,000 manufacturing workers.

Source: World Robots 2014, International Federation of Robotics, with analysis by The Globalist Research Center

All-India Consumer Price Index Numbers for Agricultural and Rural Labourers –November, 2015

06 Wednesday Jan 2016

Posted by in Current Affairs, Economics, INDIA, NATIONAL NEWS, Prices

≈ Leave a comment

Tags

,

             The All-India Consumer Price Index Numbers for Agricultural Labourers and Rural Labourers (Base: 1986-87=100) for November, 2015 increased by  4 points each to stand at 853 (Eight hundred and fifty three) points and 857 (Eight hundred and fifty seven) points respectively.

The rise/fall in index varied from State to State. In case of Agricultural Labourers, it recorded an increase between 1 to 18 points in 11 States and a decrease between 2 to 9 points in 8 States while it remained stationary in 1 State. Karnataka State with 950 points topped the index table whereas Himachal Pradesh with 704 points stood at the bottom.

In case of Rural Labourers, it recorded an increase between 1 to 17 points in 11 States and a decrease between 1 to 9 points in 8 States while it remained stationary in 1 State. Karnataka with 944 points topped the index table whereas Himachal Pradesh with 743 points stood at the bottom.

The Consumer Price Index Numbers for Agricultural Labourers and Rural Labourers of Tamilnadu State registered the maximum increase of 18 points and 17 points respectively mainly due to increase in the prices of bajra, pulses, meat goat, fish fresh/dry, milk, onion, chillies dry, vegetables & fruits, bidi and firewood. On the contrary, the Consumer Price Index Numbers for Agricultural Labourers and Rural Labourers of Meghalaya State registered the maximum decrease of 9 points each due to decrease in the prices of beef, pork, poulty, onion, chillies green, ginger, vegetables & fruits, tobacco leaf and pan leaf.

Point to point rate of inflation based on the CPI-AL and CPI-RL increased from 4.43% and 4.66% in October, 2015 to 4.92% and 5.02% in November, 2015. Inflation based on food index of CPI-AL and CPI-RL is 4.79% and 5.15% respectively during November, 2015.

అగమ్య గోచరంగా పత్తి రైతుల స్థితి

06 Wednesday Jan 2016

Posted by in AP NEWS, Current Affairs, Economics, Farmers, INDIA, NATIONAL NEWS, Prices

≈ Leave a comment

Tags

, ,

ఎం కోటేశ్వరరావు

మొత్తం మీద పత్తి రైతుల స్థితి అగమ్య గోచరంగా వుంది. ఇప్పటికి అమ్ముకున్నదానికి కనీస మద్దతు ధర రాలేదన్నది ఏకాభిప్రాయం. అమ్మకుండా మరి కొన్ని వారాలు నిల్వ వుంచితే ధరలు పెరుగుతాయన్న సూచనలు కనిపించటం లేదు. ఇటు జాతీయంగా అటు అంతర్జాతీయంగా మార్కెట్‌లో పెద్దగా కదలికలు వుండటం లేదు. ఎవరు చెప్పినా చైనాపై నెపం మోపటం ఆశ్చర్యంగా వుంది. ఏ వంకా లేని వారు డొంకట్టుకు ఏడ్చారన్న సామెత తెలిసిందే. అమెరికా వారూ అదే చెప్పి మనవారూ దానికే తందానా అనటం అదేదో సినిమాలో చెప్పినట్లు చాలా బాగోలేదు. ఎవరి విధానాలు వారివి అయినపుడు పోల్చుకోవటం అసంబద్దం. కానీ తీరు ఎలా వుందంటే దున్నబోతే దూడల్లో మెయ్యబోతే ఎద్దుల్లో అన్నట్లుగా వుంది. తెలుగు రాష్ట్రాలలో పండే పత్తి మద్దతు ధర క్వింటాలుకు రు.4,100 కాగా ఎక్కడా ఆ ధర రావటం లేదన్నది రైతుల గోడు,గోస.

ప్రపంచమంతటా పత్తి ధరలు తగ్గాయన్నది ఒక వాస్తవం. మార్కెట్‌ ఆర్ధికవేత్తల సూత్రం ప్రకారం వుత్పత్తి తగ్గితే ధరలు పెరుగుతాయి, సరఫరా పెరిగితే ధరలు తగ్గుతాయి. కానీ వర్తమాన పత్తి సంవత్సరంలో ూత్పత్తి తగ్గిందీ, ధరలూ తగ్గాయి. దీన్ని వివరించలేక పెట్టుబడిదారీ మేథావులు నానా ఇబ్బందులు పడుతూ దగ్గర దారిగా చైనా మీద నెడుతున్నారు.

ఈ ఏడాది పత్తి వుత్పత్తి 111.3 మిలియన్ల బేళ్లుగా వుంటుందని గతేడాది మే నెలలో తొలి అంచనా ప్రకటించారు. ఇప్పుడు 103.7 మిలియన్లకు తగ్గించారు. పత్తి వినియోగం 115.5 నుంచి 111.4 మిలియన్‌ బేళ్లకు తగ్గించారు. ప్రపంచంలో పత్తిని అధికంగా పండించటమే గాక వినియోగంలో కూడా అగ్రభాగాన వున్న చైనాలో వుత్పత్తి, వినియోగం రెండూ తగ్గుతాయని అంచనా. దీంతో మన దేశం ఇప్పుడు వుత్పత్తిలో అగ్రస్థానానికి చేరుకుంది. ఏతా వాతా చెబుతోందేమిటంటే చైనా డిమాండ్‌ రానున్న సంవత్సరాలలో కూడా తక్కువగానే వుండబోతున్నదట. ఇటు వంటి స్ధితిలో మన రైతాంగాన్ని ఎఆదుకోవాలనే విషయంలో కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు దీర్ఘకాలిక లేదా తాత్కాలిక చర్యలు చేపట్ట లేదు. అందుకే మార్కెట్‌లో కనీస మద్దతు ధర కూడా లభ్యం కావటం లేదు.తాజా సమాచారం ప్రకారం ప్రపంచంలో పత్తి దిగుమతిలో అగ్రదేశంగా చైనాను పక్కకు నెట్టి బంగ్లాదేశ్‌ ఆ స్ధానాన్ని ఆక్రమించనుందని చెబుతున్నారు.ఈ సంవత్సరం పాకిస్తాన్‌, వియత్నాం, బంగ్లాదేశ్‌ల నుంచి ఆర్డర్లు వున్న కారణంగా ఇప్పుడున్న ధరైనా వస్తున్నట్లు చెప్పుకోవచ్చు.ఈ పరిస్ధితి వచ్చే ఏడాది కూడా కొనసాగితే పత్తి సాగు మరింత తగ్గిపోయి మనం కూడా పత్తి, దుస్తులను దిగుమతి చేసుకోవాల్సి వచ్చినా ఆశ్చర్యం లేదు.

చైనా పత్తి వుత్పత్తి, వినియోగం తగ్గినా అక్కడి రైతాంగానికి నష్టం లేని విధంగా చైనా చర్యలు తీసుకొంటోంది. డిసెంబరు తొమ్మిదవ తేదీ నాటి సమాచార ప్రకారం ఒక పౌను దూది( 453 గ్రాములు) విలువ అమెరికాలో 71, చైనాలో 91.6, భారత్‌లో 62.7 పాకిస్తాన్‌లో 61 సెంట్లుగా వుంది. అంటే చైనా రైతులు వున్నంతలో మెరుగ్గా వున్నారు.

అనేక అంశాలలో ఇటీవల మన నేతలు చైనాతో పోల్చుతున్నారు. మరి పత్తి ధరలు అంత తక్కువగా ఎందుకు వున్నట్లు ? మన దేశంలో అనేక మంది రోజుకు ఒక జత బట్టలతో గడిపేవారు చాలా మంది వున్నారు. అందరికీ తగినన్ని దుస్తులు అందుబాటులో వుంటే నిజానికి మనం పండించే పత్తి మనకే చాలదు. దుస్తుల వినియోగంలో మనం ఎక్కడున్నాం ?

అమెరికా,ఐరోపా దేశాలలో ఇప్పటికే గరిష్ట స్ధాయికి చేరింది. 1990 నుంచి క్రమంగా తగ్గుతున్నది.2012లో హానోయ్‌లో జరిగిన ఐటిఎంఎఫ్‌ సభకు సమర్పించిన అంచనా ప్రకారం మన దేశంలో దుస్తుల తలసరి వినియోగం 2005లో 19 డాలర్లుగా వున్నది 2010లో 30 2015లో 46 డాలర్లుగా వుంటుందని పేర్కొన్నారు. అదే చైనాలో 52,119,209 డాలర్లుగా చూపారు. అందువలన ఇప్పుడు మనకు కావాల్సింది దుస్తుల వినియోగం పెరుగుదల.ఒకసారి కట్టిన వస్త్రాన్ని మరొకసారి కట్టని వారు, ఒకదాన్నే పగలు ధరించి రాత్రికి వుతుక్కొని తిరిగి పగలు చిరిగి పోయేంత వరకు వేసుకొనే వారూ వున్నారు. అలాంటి వారి సగటు తీసుకుంటే 2012లో జరిపిన జాతీయ ఇంటింటి సర్వే ప్రకారం మన సగటు వినియోగం 25.93 మీటర్లు. వాటి వెల రు.2,862.87లు ( మీటరు సగటు ధర రు.110.40) అంతకు ముందు ఏడాది 24.7 మీటర్లు, రు 2,473.64పైసలుగా వుంది.( మీటరు సగటు ధర రు.100.14) వినియోగ విషయానికి వస్తే పురుషులలో 48శాతం పెరగ్గా స్త్రీలలో 43 మాత్రమే వుంది. ధరలలో తలసరి కొనుగోళ్లను చూస్తే 2000-2012 మధ్య 76 శాతం పెరుగుదల వుంది.అదే నగదు రూపంలో 138శాతం పెరిగింది. ఇది దుస్తుల ధరల పెరుగుదలను సూచిస్తోంది. ధరలు అదుపులో వుంటే వినియోగం పెరుగుతుందని వేరే చెప్పనవసరం లేదు. మొత్తం దుస్తులలో గ్రామాలలో 62.5శాతం వినియోగిస్తున్నారు. తలసరి వినియోగానికి వస్తే గ్రామాలలో 23.54, పట్టణాలలో 31.2 మీటర్లు వినియోగిస్తున్నారు.

తలకిందులైన వూట సిద్ధాంతం-దలాల్‌ స్ట్రీట్‌ ఆక్రమణ తధ్యం

06 Wednesday Jan 2016

Posted by in BJP, Congress, Current Affairs, Economics, INDIA, NATIONAL NEWS, Others

≈ Leave a comment

Tags

, , , ,

సత్య

సామ్యవాదం విఫలమైంది, కనుక పెట్టుబడిదారీ విధానం మినహా మరొక గత్యంతరం లేదు. పెట్టుబడిదారీ విధానం వెనుకటికీ ఇప్పటికీ ఎంతో మారిపోయింది.దాని మానవీయ ముఖాన్ని మనం చూడటం లేదు. ప్రభుత్వాలు అన్నీ చేయాలంటే కుదరదు, చివరికి వుల్లిపాయలను కూడా ప్రభుత్వమే అమ్మాలనటం అన్యాయం. ఈనాడున్న యంత్రాంగంలో జనానికి చేరేలోపు వుల్లి పాయలు కుళ్లి పోవటం తప్ప మరొక ప్రయోజనం లేదు, అందువలన అలాంటి వాటన్నింటినీ ప్రయివేటు రంగానికి వదలి వేస్తే జనానికి సరసమైన ధరలకు, రైతాంగానికి గిట్టుబాటు ధరలు లభిస్తాయి. ప్రయివేటు రంగానికి ఆదాయం వస్తే అది క్రమంగా వూటమాదిరి కిందికి దిగి సమాజానికంతటికీ పంపిణీ అవుతుంది. సోషలిజం చెప్పేది కూడా ఇదే కదా ! పెట్టుబడిదారులను, భూస్వాములను కూలదోసి, అంతం చేసి సోషలిజాన్ని సాధిస్తామని కమ్యూనిస్టులు చెబుతారు, అంతటి రక్తపాతం అవసరమా ? దాని కంటే వూట సిద్ధాంతం మెరుగు కదా ?

గత కొద్ది సంవత్సరాలుగా మనకు చెబుతున్న కబుర్లు ఇవి. ప్రపంచంలో పెట్టుబడిదారీ విధానమే ఎక్కువ దేశాలలో వుండటం, వనరులన్నీ ప్రయివేటురంగం చేజిక్కించుకోవటం, సోషలిస్టు వ్యవస్థలు వున్న దేశాలు పరిమితం కావటం వలన వనరులు పూర్తిగా జనపరం అయ్యేంత వరకు అన్నీ ప్రభుత్వం చేయలేదు అని కొంత మేరకు ఒప్పుకోవచ్చు. మన దేశంలో ధనవంతులలో తొలి వ్యక్తి ముకేష్‌ అంబానీ. అతగాడి సంపద విలువ లక్షా 50వేల కోట్ల రూపాయలు, అతని సామ్రాజ్య ఆదాయం నాలుగు లక్షల 15వేల కోట్ల రూపాయలు. ఇంత సంపదలున్న పెద్దమనిషి వీధుల్లో వుల్లిపాయలు అమ్ముకొని పొట్టపోసుకొనే చిరువ్యాపారుల పొట్టకొడుతూ రిలయన్స్‌ ఫ్రెష్‌ పేరుతో వుల్లిపాయలు, కూరగాయలు కూడా అమ్మటం అవసరమా ? ఆయనే కాదు, తాతా, బిర్లా, గోయంకా వంటి మహానుభావులెందరో బూరలు, కాశీదారాలు, పిన్నీసుల మొదలు దేన్నీ వదలకుండా తామే అమ్మాలని ముందుకు వస్తున్నారు. వుల్లి పాయలు అమ్మటం కంటే ప్రభుత్వం చేయాల్సిన పనులు చాలా వున్నాయని కబుర్లు చెప్పే చంద్రబాబు నాయుడు వంటి వారు కూడా హెరిటేజ్‌ ఫ్రెష్‌ పేరుతో చచ్చు వుల్లిపాయలు, కూరగాయలు, పాలు అమ్మటానికి వరుసగా దుకాణాలు తెరుస్తూ పోతున్నారు. అంటే ప్రభుత్వం కాదు, మేమే అమ్మి సొమ్ము చేసుకోవాలని అంబానీ మొదలు చంద్రబాబు నాయుడి వరకు అందరూ అనుకుంటున్నట్లే కదా ? రేపు నిర్మించబోయే అమరావతి స్మార్ట్‌ రాజధాని నగరంలో తోపుడు బండ్ల వారి కూరగాయలు,ఆకు కూరలు,వుల్లి పాయల కేకలు మనకు వినపడనిస్తారా ?

విన్నపం: ఈ సైట్‌లో వస్తున్న సమాచారంలో చిన్న నలుసైనా వుపయోగం అనుకుంటున్నారా ? వ్యాఖ్యలు, విమర్శలలో వాస్తవం వుందనుకుంటున్నారా ? మీ అభిప్రాయాలు చెప్పండి ? వాటిని మీరు అభిమానించండి(లైక్‌) మీరు నలుగురితో పంచుకోండి(షేర్‌).

ఇంత వుపోద్ఘాతం ఎందుకంటారా ? పైన చెప్పుకున్న వూట సిద్ధాంతాల ప్రకారం రూపొందించిన విధానాల ప్రకారం( కమ్యూనిస్టులు వాటిని ప్రపంచ బ్యాంకు, ఐఎంఎఫ్‌ ఆదేశితం అంటారు, నరేంద్రమోడీ, చంద్రబాబు వంటి వారు లేదు లేదు అవి పక్కా పదహారణాల మన స్వంత విధానాలంటారు, పేచీ ఎందుకు రెండోవారు చెప్పిందే అంగీకరిద్దాం) సంపదలు వూటమాదిరి కిందికి దిగుతున్నాయా ?

క్రెడిట్‌ సూసీ సంస్ధ ప్రపంచ సంపదల నివేదిక 2015లో వెల్లడించినదాని ప్రకారం మన దేశంలో దిగువ 70శాతం మంది అంటే 87 కోట్ల జనాభాకు వుమ్మడిగా ఎన్ని ఆస్తులు వున్నాయో ఎగువన వున్న వంద మంది ధనికుల వద్ద అన్ని ఆస్తులు పోగుపడ్డాయి. వీరిలో కూడా అత్యంత ధనికుడైన ముకేష్‌ అంబానీ ఒక్కడి సంపదే దిగువ జనాభాలోని 25 కోట్ల మంది ఆస్తికి సమానం. మన సంపదలు కేంద్రీకృతం అవుతున్నాయో ఊట మాదిరి కిందికి దిగుతున్నాయో వేరే చెప్పాలా ? పాయింట్ల వారీ చెప్పాలంటే ఇలా వున్నాయి.

స్వతంత్ర భారత చరిత్రలో తొలిసారిగా ఎగువ జనాభాలోని ఒక శాతం ఆస్తులు 2015లో మొత్తం జనాభా ఆస్తులలో 53శాతానికి చేరాయి. అంతకు ముందు ఏడాదిలో 49శాతం మాత్రమే. ఇది నరేంద్రమోడీ నాయకత్వంలో బిజెపి సాధించిన ఘన విజయాలలో ఒకటి. గత పదిహేను సంవత్సరాలలో ఇంతటి పెరుగుదల లేదన్నది మరొక కలికి తురాయి. నూతన ఆర్ధిక విధానాలు బాగా అమలు జరిగిన పూర్వరంగంలో గత 15సంవత్సరాలలో ఎగువ ఒక శాతపు అపర కుబేరుల సంపద 38 నుంచి 53శాతానికి పెరిగింది.ఈ విధానాలను ప్రవేశ పెట్టిన ఘనత తనదే అని తొలి రోజులలో శాలువా ఎగరేసి చెప్పుకున్న మన పివి నరసింహారావు తన చివరి రోజులలో ఇదేమిటి ఇలా జరిగింది అనుకున్నది ఒకటి అయింది ఒకటి అని చింతించాడంటారు, నిజమెంతో తెలియదు.

ఎగువ పదిశాతంలో మిగిలిన తొమ్మిదిశాతం మంది సంపద 29 నుంచి 23శాతానికి తగ్గగా తొంభైశాతం దిగువ జనాభా సంపద 33 నుంచి 24శాతానికి పడిపోయింది. అందుకే చాలా మంది వున్నవారు కూడా తమకు కలసి రావటం లేదు, కలసి రావటం లేదు అంటూ బాబాలు, స్వామీజీలు, చేతులు చూసి జోస్యం చెప్పేవారు ఎవరు కనపడితే వారి దగ్గరకు కుప్పలు తెప్పలుగా వెళుతున్నారు, చేతి చమురు వదిలించుకుంటున్నారు.

మన ఆర్ధిక వ్యవస్ధలో వున్న పెరుగుదల మొత్తాన్ని ఒక శాతం ధనికులే హాంaఫట్‌ అంటూ లాగించేస్తున్నారని స్పష్టం అవుతోందా లేదా ? గత పదిహేను సంవత్సరాలలో 2.3లక్షల కోట్ల డాలర్ల సంపద సృష్టి అయితే దానిలో ఎగువ ఒక శాతం మందికి 61శాతం, ఎగువ తొమ్మిదిశాతానికి 21, దిగువ 90శాతానికి 18శాతం చేరిందట.మనలో ఎవరికి వారు దేనిలో వున్నామో ఒక్కసారి లెక్కవేసుకుంటే మంచిదేమో !

ఎగువ ఒక శాతం అంటే కోటీ 25 లక్షల మంది(మన జనాభా 125 కోట్లపుడు)లో కేవలం 25లక్ష ల మంది దగ్గర దేశ సంపదలో 40శాతం వుంది. మనదేశంలో మధ్య తరగతి ఎక్కువగా వుందని అందువలన వినిమయ వస్తువులను అమ్ముకొనేందుకు విదేశీ కంపెనీలు పోటీ పడుతున్నాయని ఇప్పటివరకు ఒక అభిప్రాయం వుంది. ఇప్పుడు ఆ మధ్య తరగతి ఎంత మంది అనేది కూడా క్రెడిట్‌ సూసీ నివేదిక అనుమానంలో పడేసింది. నికర సంపద 8.5 నుంచి 85లక్షల రూపాయల మధ్య వున్నవారిని మధ్య తరగతిగా పరిగణిస్తున్నారు.అలాంటి వారు మన దేశంలో ఇప్పుడు మూడు శాతం అంటే 3.75 కోట్ల మంది మాత్రమే వున్నారట. అపైన వున్న ధనికులను కూడా కలపుకుంటే 3.2శాతానికి చేరతారని మిగిలిన వారంతా దిగువ తరగతి వారేనని ఆ నివేదిక చెబుతోంది.

ఈ లెక్కన సంపదలు పోగుపడుతూ వుంటే మరో పన్నెండు సంవత్సరాలలో ఒక శాతం వారి సంపద 75శాతానికి చేరుతుందని అంచనా.అంటే అమెరికాలో మీరు ఒక శాతం మేము 99శాతం అంటూ వాల్‌స్ట్రీట్‌ ఆక్రమణ వుద్యమం ప్రారంభమైనట్లుగా మన దేశంలో కూడా దలాల్‌స్ట్రీట్‌( ముంబైలో వాణిజ్యం జరిగే వీధి) ఆక్రమణ వుద్యమానికి వూట మాదరి జనం మధ్యకు వుద్యమ సందేశం దిగేందుకు మన విధానాలు పునాది వేశాయన్నమాట.

మోడీ పెత్తనంలో కొత్తది రాలేదు, వున్నది పోయింది !

04 Monday Jan 2016

Posted by in BJP, Current Affairs, Economics, INDIA, NATIONAL NEWS

≈ Leave a comment

Tags

, ,

సత్య

మాననీయ ప్రధాని నరేంద్రమోడీ అధికారంలోకి వచ్చి త్వరలో రెండు సంవత్సరాలు పూర్తి కానుంది. అందువలన ఎవరైనా ఇంకా హనీమూన్‌ కాలమనో మరొకటనో కారణాలు చెప్పటానికి లేదు. అసలు ఆయన తన స్వంత జీవితంలోనే కట్టుకున్న భార్యను వదలివేసి ఆర్‌ఎస్‌ఎస్‌ సేవకు అంకితమైన వ్యక్తి. సంసార లంపటానికి దూరంగా వున్న వ్యక్తి. అలాంటి వారు ఇంట్లో కాకుండా ఎక్కువ కాలం బయటే గడుపుతారు. అందువలన దేశాన్నే తన ఇల్లనుకున్నారు గనుక ఎక్కువగా విదేశాల్లో వున్నట్లు కనిపించినా అనిపించినా నిరంతరం తన గుజరాత్‌ మోడల్‌ను దేశం మొత్తం మీద అమలు జరిపేందుకే ఆలోచించారని ఆయన మద్దతుదారులు చెప్పినదాన్ని బట్టి ఇప్పటివరకూ దేశం నమ్ముతోంది. రాయిటర్‌ వార్తా సంస్ధ సోమవారం నాడు వెల్లడించిన సమాచారం ప్రకారం ఆయన ఇచ్చిన మేక్‌ ఇన్‌ ఇండియా పిలుపు మన పారిశ్రామిక రంగాన్ని వుత్తేజ పరిచినట్లు లేదు. కాగా పోగా వున్నదీ పోయిందీ……పోయిందీ అన్నట్లుగా గతరెండు సంవత్సరాలలో మొదటి సారిగా డిసెంబరులో పారిశ్రామిక కార్యకలాపాలు తగ్గినట్లు ఒక సర్వేలో తేలిందన్నది వార్త సారాంశం.

నవంబరులో నికీ పిఎంఐ(పర్చేజింగ్‌ మేనేజర్స్‌ ఇండెక్స్‌) సూచిక నవంబరులో 50.3 వుండగా డిసెంబరులో 28 నెలల కనిష్టం 49.1కి తగ్గినట్లు మార్కిట్‌ అనే ఒక సంస్ధ తయారు చేసిన సమాచారం వెల్లడించింది. మౌన ముని మన్మోహన్‌సింగ్‌ హయాంలో దీనికి పునాది పడిందని చెప్పుకున్నా వర్తమాన స్ధితికి ఎన్నికల ముందు మాటల ముని తరువాత మౌన మునిగా మారిన నరేంద్రమోడీ తప్ప మరొకరు సమాధానం చెప్పేందుకు లేదు.

భారత వస్తువుత్పత్తి రంగం ఏడాది చివరిలో అధోగతి వైపు మళ్లింది, ఇప్పటికే అంతర్గత డిమాండ్‌ అయోమయంలో వుంటే దేశ దక్షిణాదిన వచ్చిన వరదలు మరింతగా దెబ్బతీశాయని మార్కిట్‌ సంస్ధ ఆర్దికవేత్త పోలీయనా డె లిమా వ్యాఖ్యానించారు. వుత్పత్తి వుప సూచిక నవంబరు నెల 50.4తో పోల్చితే డిసెంబరులో 46.8 పాయింట్లకు తగ్గిపోయింది.ఇది 2009 ప్రారంభం తరువాత కనిష్టం. రెండు సంవత్సరాలలో తొలిసారిగా కొత్త ఆర్డర్లు తగ్గిపోయాయి.

ద్రవ్యోల్బణం అదుపులో వుంటే రుణ విధానాన్ని జూన్‌ నాటికి మరింత సరళతరం గావించాలన్న రిజర్వుబ్యాంకు ఆలోచనలను బలహీన అభివృద్ది మరింత కఠినతరం చేసేందుకు తోడ్పడుతుంది. ప్రస్తుతం ద్రవ్యోల్బణం 6.75శాతం వుంది. తాజా సర్వే ప్రకారం పెట్టుబడుల ధరలు పెరిగిన కారణంగా వస్తు వుత్పత్తుల ధరలూ పెరుగుతున్నాయి. నరేంద్రమోడీ చేతిలో 130 కోట్ల సంసారమనే దేశాన్ని పెట్టాం, పారిశ్రామిక వుత్పత్తులే కాదు, ఎగుమతులు కూడా తగ్గిపోతున్నాయని ఇంతకు ముందే వార్తలు వచ్చాయి. కౌపీన సంరక్షణార్ధం సన్యాసి సంసార జంఝాటంలో ఇరుక్కున్న కధ మనకు తెలుసు. నరేంద్రమోడీ సన్యాసో సంసారో తెలియదు గానీ పారిశ్రామిక వుత్పత్తి తగ్గటం అంటే దాని ప్రభావం అన్ని రంగాలు దిగజారటానికి కారణం అవుతుంది.పచ్చని సంసారాలు ఆరిపోతాయి. గోచి కధకు ప్రతికూలంగా జరుగుతుంది.

ధర్మం కంటే కాలుష్య అధర్మం నుంచి గేట్స్‌కు లాభాలు ఎక్కువ

07 Monday Dec 2015

Posted by in Current Affairs, Economics, Environment, INTERNATIONAL NEWS

≈ Leave a comment

Tags

, ,

ధర్మకర్తృత్వం-దాతల బండారం-5

ఎం కోటేశ్వరరావు

బలి ఇస్తే లంకెబిందెలు దొరుకుతాయని మోసగాళ్లు చెప్పిన మాట విని జంతువులనే కాదు ఏకంగా పిల్లలనే బలి ఇచ్చేవారిని చూస్తున్నాము. దాన ధర్మాలు చేస్తే పుణ్యం వస్తుందని నమ్మేవారు ఆ మార్గంలో పుణ్యం పొందాలంటే ఏం చేయాలి పర్మనెంటుగా తమ ముందు చేయిచాచే వారిని తయారు చేసుకుంటూ వుండాలి. మెక్సికోకు చెందిన కార్లోస్‌ సిమ్‌ ఇప్పుడు ప్రపంచంలో అందరికంటే ఎక్కువ ధనవంతుడు. అమెరికన్‌ బిల్‌గేట్స్‌ను మించిపోయాడు. అతగాడు దాతృత్వాన్ని ఒక పండ్ల చెట్లతో పోల్చాడు. మీరు పండ్ల చెట్లను దగ్గర వుంచుకొని పండ్లు మాత్రమే దానం చేయాలి తప్ప చెట్లను కాదు అన్నాడు. ఇతనితో సహా ధనవంతులు మరింత ధనవంతులు కావటాన్ని పేదలు మరింత పేదలుగా సంపదల పంపిణీలో అసమానతలను చూపే ప్రస్తుత వ్యవస్ధ తప్ప మరొకటి కాదు. అందుకే థామస్‌ పికెట్టి అనే ఫ్రెంచి ఆర్ధిక వేత్త ప్రపంచ ధనికులను హెచ్చరించాడు. ఇటీవలి కాలంలో ఎన్నడూ లేని విధంగా ఆర్ధిక అసమానతలు పెరిగాయి, ఇది సామాజిక అశాంతికి దారితీస్తుందని ముందస్తు హెచ్చరిక చేశాడు. అసమానతలు పెరిగాయని అంగీకరిస్తే దానికి కారణాలేమిటో చెప్పమని జనం నిలదీస్తారు. అప్పుడు విధానాల గురించి, పెట్టుబడిదారీ విధానమా, కమ్యూనిజమా ఏది కారణం అన్న చర్చ వస్తుంది. నూటికి 99 వేళ్లు పెట్టుబడిదారీ విధానంవైపే చూపుతాయి. అందువలన అనేక మంది పెట్టుబడిదారులు పికెట్టి మరీ ఎక్కువ చెప్పాడని తప్పించుకుంటున్నారు తప్ప చర్చలోకి దిగటం లేదు. లేదు అంటే వర్తమాన ఆర్ధిక సంక్షోభాలు ఏమిటి? దానికి కారణాలు ఏమిటని నిలదీస్తారు.అప్పుడూ అదే చర్చ జరపాలి. అందువలన ఈ త్రైమాసికం చూడూ ఈ త్రైమాసికం చూడు నీకు అభివృద్ది కనిపిస్తుంది అని గత ఏడు సంవత్సరాలుగా చెబుతూనే వున్నారు. బ్రిటీష్‌ విక్టోరియా రాణి కాలం 1837-1901 మధ్య కాలానికి నేటికి ఆదాయ అసమానతలు ఎలా వున్నాయో కొందరు చెబుతున్నారు. ఆ కాలంలో కేవలం 46 సంవత్సరాలు మాత్రమే బతికి ప్రఖ్యాత రచయిత ఆస్కార్‌ వైల్డ్‌ తన కాలంలోని దాతృత్వ తీరుతెన్నులను వర్ణించాడు.నాటి ధనవంతులు కూడా సమాజంలో ఇంత దారిద్య్రం వుందా, పేదలకు ఇన్ని కష్టాలు వున్నాయా అని మన బిల్‌గేట్స్‌, వారెన్‌బఫెట్‌, మార్క్‌ జుకెర్‌ బర్గ్‌ మాదిరిగానే పీపాల కొద్దీ కన్నీళ్లు కార్చారు. వైల్డ్‌ ఏమన్నారంటే నాటి ధనవంతులు సూచించిన పరిష్కార మార్గాలు సమాజంలోని జబ్బును నయం చేయలేదు, మరికొంత కాలం పొడిగించాయి. తగిన లక్ష్యం లేకపోతే దారిద్య్రాన్ని నిర్మూలించటం అసాధ్యం అన్నాడు.

సైన్స్‌ ఇన్‌ సొసైటీ సంస్ధ డైరెక్టర్‌ , జెనిటిస్ట్‌, బయోఫిజిస్ట్‌ అయిన డాక్టర్‌ మాయే వాన్‌ హో ఏ చెప్పారంటే ఏ సమస్యలనైతే తాను పరిష్కరిస్తానని బయలు దేరిందో ఆ పెద్ద ధార్మిక సంస్ధ వాటికి కారణమైన కంపెనీలలో పెద్ద మొత్తంలో పెట్టుబడులు పెట్టి లాభాలు సంపాదిస్తోందని అన్నారు. ఆ సంస్ధ మంజూరు చేసే గ్రాంట్ల వలన ప్రపంచ ఆరోగ్యం, వ్యవసాయ వ్యవస్ధకు హానితప్ప మేలు జరగటం లేదు, జాతీయ, ప్రపంచ ప్రాధాన్యతలను వక్రీకరిస్తున్నది. గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ 2000 సంవత్సరంలో 2006లో రెట్టింపైంది. వారెన్‌బఫెట్‌ చేరిక దీనికి కారణం. మంచి పనులకు వీరు భారీ మొత్తంలో నిధులు ఇవ్వటంలో పేరు పొందారు. అయితే అదే సందర్భంలో మంచి పనుల కంటే దాని పెట్టుబడులపై భారీ మొత్తాలలో లాభాలు సంపాదిస్తున్నదని 2007 అమెరికాకు చెందిన లాస్‌ ఏంజల్స్‌ టైమ్స్‌ వెల్లడించింది. ఇచ్చిన గ్రాంట్లకంటే చమురు కంపెనీలలో దాని పెట్టుబడులు ఎక్కువ. నైజీరియాలోని పిల్లలు టీకాలతో లబ్దపొందినప్పటికీ గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌, ఇతర ధార్మిక సంస్ధలు పెట్టుబడులు పెట్టిన చమురు బావుల నుంచి వెలువడే వాయువుల కారణంగా తీవ్రమైన శ్వాసకోశ సంబంధ వ్యాధుల బారిన పడ్డారు. నైగర్‌ డెల్టాలో చమురు బావుల నుంచి వెలువడిన మంటల కారణంగా పెద్ద వారిలో బ్రాంకోటైస్‌ పిల్లలలో ఆస్త్మా, కంటి చూపు సరిగా కనిపించకపోవటం వంటి సమస్యలు తలెత్తాయని ఎనోచా ప్రాంతంలోని ఒక వైద్యుడు చెప్పారు. అంతేకాదు ఈ ప్రాంతంలోని గ్యాస్‌ బావుల నుంచి రోజూ దాదాపు వంద కోట్ల ఘనపుటడుగుల గ్యాస్‌ను మండిస్తారు. దాని అమ్మకంద్వారా కలిగే ప్రయోజనం ఎంతో తెలియదు గానీ ప్రపంచ వాతావరణం వేడెక్కటానికి ఇవి దోహదం చేస్తున్నాయి. గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ పోలియో, ఇతర టీకాలకు, పరిశోధనలకు ప్రపంచవ్యాపితంగా 218 మిలియన్‌ డాలర్లు దానం చేస్తే నైజీరియాలోని ఎని, రాయల్‌ డచ్‌, షెల్‌, ఎక్సాస్‌ మోబిల్‌ కార్పొరేషన్‌ , చెవరాన్‌, టోటల్‌ వంటివాటిలో 423 మిలియన్‌ డాలర్లు పెట్టుబడులుగా పెట్టిందని లాస్‌ఏంజల్స్‌ టైమ్స్‌ తెలిపింది. అమెరికా, ఐరోపాలలో అనుమతించిన దానికంటే ఎక్కువగా కాలుష్యం వెదజల్లేందుకు ఈ కంపెనీలకు అక్కడ అనుమతి ఇచ్చారు.

గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ తాను ఎయిడ్స్‌ సమస్యపై పోరాడుతున్నానని చెప్పుకుంటోందో అది పెట్టుబడి పెట్టిన నైజీరియాలోని ఆయిల్‌ కంపెనీల కార్యకలాపాల కారణంగా తమ ప్రాంతంలో వ్యభిచారం తీవ్రంగా పెరిగిందని, దాని కారణంగా ఎయిడ్స్‌, తరుణవయస్సు యువతులు గర్భందాల్చటం వంటి సమస్యలు పెరిగాయని స్ధానికులు పేర్కొన్నారు. దారిద్య్రం, వ్యాధుల నిర్మూలన గురించి గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ చెబుతుంటుంది. అది పెట్టుబడులు పెట్టిన చమురు కంపెనీలు తవ్విన చమురు బోర్ల గుంతలలో నిల్వవుండే నీరు నింపుతారు. దాంతో దోమలు తామరతంపరగా వృద్ధి చెంది మలేరియా పెరిగిపోతోంది. రివర్స్‌ స్టేట్‌లోని ఆరోగ్య కమిషనర్‌ దర్యాప్తు చేయించగా నదులలో చమురు తెట్టుల కారణంగా కలరా వస్తున్నట్లు తేలింది. విషపదార్ధాల నుంచి వెలువడే బెంజైన్‌, మెర్క్యురీ, క్రోమియం వంటివి పిల్లలలో వ్యాధినిరోధక శక్తిని తగ్గించి మరింతగా పోలియో, మీజిల్స్‌ వంటివి సోకటానికి దోహదం చేస్తున్నాయి.

గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ పెట్టుబడులు పెట్టిన బిపి షేర్లు 83, రాయల్‌డచ్‌ 77, ఆంగ్లో-అమెరికన్‌ కంపెనీల వాటాల ధరలు 255 శాతం పెరిగాయి.మసాచుచెట్స్‌ విశ్వవిద్యాలయం రూపొందించిన జాబితా ప్రకారం అమెరికాలోని అత్యంత కాలుష్యకారక పరిశ్రమలు వంద, కెనడాలోని 50లో 330 కోట్ల డాలర్ల మేరకు గేట్స్‌ పెట్టుబడులు వున్నాయి. అంటే కాలుష్యం నుంచి కూడా ధర్మాత్ముడు గేట్స్‌ లాభాలు పిండుకుంటున్నాడన్నమాట.

వ్యాపారులు ఎక్కువగా దాన ధర్మాలు చేయాలా ? దాన ధర్మాల పేరుతో ఎక్కువ వ్యాపారం చేయాలా ?

05 Saturday Dec 2015

Posted by in Current Affairs, Economics, INTERNATIONAL NEWS

≈ Leave a comment

Tags

, , ,

ధర్మకర్తృత్వం-దాతల బండారం-3

ఎం కోటేశ్వరరావు

లాభం లేనిదే వ్యాపారి వరదన పోడు అన్న సామెత తెలిసిందే. ఇప్పటి వరకు ప్రపంచ మంతా బిల్‌గేట్స్‌, వారెన్‌ బఫెట్‌ ధర్మాల గురించి పాత రోజుల్లో పల్లె టూళ్లలో గుంపులుగా కూడి సినిమా కధలు చెప్పుకున్నట్లుగా చెప్పుకున్నారు. చంద్రబాబు నాయుడి వంటి వారి గురించి ఇక చెప్పనవసరం లేదనుకోండి. ఫేస్‌బుక్‌ సిఇఓ మార్క్‌ జుకెర్‌బర్గ్‌ దాతృత్వం గురించి గొప్పగా పొగిడారు( మరి ఆయనకు తాతగా ప్రమోషన్‌ వచ్చిన సందర్బంగా హెరిటేజ్‌ ఇతర కంపెనీల్లో వున్న వాటాలను కూడా అలాగే ధర్మం చేయవచ్చు కదా అని ఎవరూ అడగకండి). మనకున్న జబ్బు అని అనకూడదు గానీ ఏ అంశమైనా కొనసాగింపు,పర్యవసానాలు ఏమిటి అని చూడటం తక్కువగా వుంది.మూసి పెట్టటం తప్ప మీడియా దాని గురించి అసలు పట్టించుకోదు.ఒక అవినీతి గురించి సంచలన వార్త ప్రసారం లేదా ప్రచారం, ప్రచురణ తరువాత చివరకు ఏమైంది? కాకపోతే ఎందుకు కాలేదు అన్న సమాచారం వుండదు. కలికాలం కాకపోతే ధనవంతులకు ఆకస్మికంగా ధర్మాలు చెయ్యాలన్న బుద్ది పుట్టటమేమిటి? ఈ విషయం బ్రహ్మంగారు కాలజ్ఞానంలో చెప్పారో లేదో నేను వినలేదు) నిజంగా వారు తమ సంపదలను ఇచ్చారా? ఇస్తే ఏం జరిగింది అన్నది తెలుసుకోకపోవాలన్న ఆసక్తి జనానికి వుండకూడదనే ధనికులు కోరుకుంటారు.ఒక్క ఇచ్చినపుడు ప్రచారం తప్ప.

బిల్‌గేట్స్‌ తన సంపదలను దానం చేశాడు, ఓకే, దాని వలన లాభపడింది ఎందరు? అసలు సమాజంలో ఒకరు ఇచ్చేవారు, ఒకరు పుచ్చుకొనే నిస్సహాయత ఎందుకు వుండాలి. పుచ్చుకొనేవారి కష్టానికి తగిన ప్రతిఫలం లేదా గౌరవ ప్రదమైన శ్రమకు తగ్గ విలువను చెల్లిస్తే వేరొకరి ముందు చేయి చాచాల్సిన అగత్యం ఎందుకు అని ఆలోచించనవసరం లేదా ? అంటే పెట్టుబడిదారులు తమది ఎల్లపడు పైచేయిగా వుండే పరిస్ధితులు శాశ్వతం కావాలని కోరుకుంటున్నారా ?

బిల్‌ గేట్స్‌ దాన ధర్మాల గురించి ఆండ్రూ బౌమన్‌ అనే పరిశోధకుడు కొన్ని మింగలేని విషయాలను వెల్లడించారు. హఫింగ్టన్‌ పోస్ట్‌ అనే పత్రికకు కొద్ది సంవత్సరాల క్రితం అసలు తానెందుకు సంపదను దానం చేయాలనుకున్నదీ గేట్స్‌ వివరించాడు. 1993లో గేట్స్‌ ఆఫ్రికా వెళ్లినపుడు అక్కడి పరిస్ధితులను చూసి చలించిపోయాడన్నది సారాంశం. అమెరికాలో ఎవరైనా తమ సంపదలో ఏడాదికి ఐదు శాతం దాన ధర్మాలకు అందచేస్తే వారికి పన్ను రాయితీలు దక్కుతాయి. గేట్స్‌ ఆఫ్రికాను చూసి చలించి పోయిన తరువాత ఆయన మిత్రుడు వారెన్‌ బఫెట్‌లో కూడా చలనం వచ్చింది. గేట్స్‌తో కలసి తన కుటుంబం 30 బిలియన్‌ డాలర్లను దాన ధర్మాలకు ఇస్తామని ప్రకటించారు. 2010నాటికి వారు 26 బిలియన్‌ డాలర్లు ఎక్కువగా ప్రపంచ ఆరోగ్య అవసరాలకు ఇచ్చారు. అమెరికాలో అంతకు ముందు ధనికుడిగా వున్న రాకఫెల్లర్‌ కుటుంబం 1914నుంచి ఇచ్చిన మొత్తం 14 బిలియన్‌ డాలర్లు మాత్రమే. గేట్స్‌ ఏర్పాటు చేసిన ఫౌండేషన్‌ టీకాల ద్వారా అరవైలక్షల మంది పిల్లలను బతికించినట్లు చెప్పుకున్నారు. ఎయిడ్స్‌, టీబీల నుంచి ఏడాదికి లక్షమందిని రక్షించటం లక్ష్యంగా గేట్స్‌ ప్రకటించారు. గేట్స్‌ చొరవ అనేక మంది ధనికులను ప్రపంచ ఆరోగ్యంవైపు దృష్టి సారింప చేయించిందని అనేక మంది పొగిడారు.

అయితే ఈ ఫౌండేషన్‌ పెట్టే ఖర్చు, దానిప్రభావం ఎంత , అసలది ఎవరికి జవాబుదారీ అన్న సమస్యలు ముందుకు వచ్చాయి. దాన ధర్మాలకు ఇచ్చిన సొమ్ములో ఏటా ఐదు శాతం మొత్తం తమ వైపు తిప్పుకొనేందుకు యత్నించే(లాబీయింగ్‌) వ్యవహారాలకు, సలహాలకు ఖర్చు చేస్తామని ఫౌండేషన్‌ చెప్పుకుంటుంది. వాటిలో అమెరికా విశ్వవిద్యాలయాల మొదలు ఎన్‌జీవోల వరకు అనేక సంస్ధలున్నాయి. ముందే చెప్పుకున్నట్లు ఫౌండేషన్‌ చేసే ఖర్చులో సింహభాగం ప్రపంచ ఆరోగ్య భాగస్వామ్యం కోసమే కేటాయించారు.అంటే ఆరోగ్య విధానాల రూపకల్పనలో తమ ముద్ర , ప్రాధాన్యతలు వుండే విధంగా లాబీయింగ్‌ చేశారు. ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్ధ, ఇతర ఏజన్సీలు వున్నప్పటికీ గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ ఆరోగ్య సంరక్షణ వ్యూహాలపై సమీక్షా సమయాలలో గేట్స్‌ కంపెనీ సిఇఓ కుర్చీవేసుకు కూర్చుంటాడు. వూరికే కూర్చోవటానికి వారేమన్నా పనిలేని వారా ? దానాలలో కూడా లాభాలు ఎలా పిండుకోవచ్చో కనిపెట్టిన వారు వూరికే వుండరు కదా ! విధానాలపై ప్రభావం చూపేందుకు జోక్యం చేసుకుంటారు. మందులు మా బావమరిది షాపులోనే కొనాలనే షరతులు విధించకుండానే కొనిపించే డాక్టర్ల మాదిరి చేయాల్సింది చేసుకుంటారు.డాక్టర్‌ డేవిడ్‌ మెకాయ్‌ అనే ప్రజారోగ్య వైద్యుడు లండన్‌ విశ్వవిద్యాలయ కళాశాలలో పరిశోధకుడు, ్క ప్రజారోగ్య వుద్యమానికి ఒక సలహాదారు. ఆయనేమన్నారంటే ‘ఫౌండేషన్‌ అంటే నిధుల వసూలు , పధకాల అమలుకు మించి దాని లక్ష్యాలు వుంటాయి అన్నారు. అకడమీషియన్లుగా వుండే వ్యక్తులు, ప్రభుత్వేతర సంస్ధలు, వాణిజ్య రంగాలతో అంతర్గత సంబంధాలు కలిగి వుంటాయి. అంతర్జాతీయ ఆరోగ్య సమస్యపై ఒక బృంద ఆలోచనగా ప్రభావం చూపుతాయి.శాస్త్రీయ అభిప్రాయాలలోని భిన్నత్వాన్ని గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ అణచివేస్తున్నదని, అది తనకు తాను తప్ప ఇతరులెవరికీ జవాబుదారీ కాదని ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్ధలోని మలేరియా విభాగ పరిశోధన అధిపతి ఆరాటా కోచి 2008లో విమర్శించారు.

గేట్స్‌ వంటి ఫౌండేషన్లు ప్రపంచ ఆరోగ్య విధానాన్ని ఏవైపుకు నెడుతున్నాయి ?

తాను పెట్టుబడులు పెట్టటానికి ఒకేసారి ఏడడుగులు ఎగిరేందుకు ప్రయత్నించటం గాక ఒక అడుగుతో దాటిపోయేయి ఏవి వుంటాయా అని పరికించిచూస్తాను అని వారెన్‌బఫెట్‌ అన్నాడు.అయితే బిల్‌గేట్స్‌ దీనికి విరుద్ధంగా కుండలో కూడు కుండలోనే వుండాలి పిల్లాడు మాత్రం తెల్లవారేసరికి దుడ్డులా తయారు కావాలి అన్నట్లు తాను ఇచ్చే దాన సొమ్ముతో ఒకేసారి ఏడడుగులు గెంతాలి అన్నాడు. పసితనంలో రెండుమూడు డోసులు వేసే టీకాలతో జీవితకాలంపాటు రాని వ్యాధుల మాదిరి ఎయిడ్స్‌, టీబీ వంటి వ్యాధులను ఒక్క మాత్ర లేదా టీకాతో నయం చేసే అద్భుతాలు జరగకపోతే ఆధునిక పరిజ్ఞానం ఎందుకన్నట్లు మాట్లాడటమే కాదు తన దానపు సొమ్ములో1998-2007 మధ్య 36.5శాతం ప్రభుత్వ-ప్రయివేటురంగ భాగస్వామ్యంతో నడిచే ‘గావి అలయన్స్‌’ పరిశోధనలకే కేటాయించాడు. అది హెపటైటిస్‌ బి, హెచ్‌ఐబి బాక్టీరియా నిర్మూలనకు వాక్సిన్‌ల తయారీకీ పనిచేసింది. ప్రస్తుతం న్యూమోనియో, డయేరియా వంటి వ్యాధుల కారక బాక్టీరియాను నిర్మూలించే వ్యాక్సిన్ల పరిశోధనలో నిమగ్నమై వుంది. మరి ఈ వాక్సిన్లు మానవాళికి వుపయోగమా కాదా అంటే వుపయోగమే.

సమస్య ఎక్కడ వుందంటే ఇప్పటి వరకు సాగించిన శాస్త్ర పరిశోధనలు, నూతన ఆవిష్కరణలు అన్నీ సమాజానికి చెందినవే తప్ప వ్యక్తులకు చెందినవి కాదు. ఒక శాస్త్రవేత్త ఒక ఔషధాన్ని కనిపెట్టాడు, లేదా ఒక ప్రమాదకర బాక్టీరియాను జాడ పట్టాడు అంటే దాని వెనుక అతని ప్రతిభ లేదని కాదు. పరిశోధన రిలే పరుగు పందెం వంటిది అనుకుంటే విజయసూచికగా రిబ్బన్ను తాకేది చివరి రన్నర్‌ కావచ్చుగాని అంతకు ముందు వారు లేకుండా, వారు సరిగా పరుగుతీయకుండా చివరి వ్యక్తికి విజయం సాధ్యం కాదు. అలాగే తన ముందు తరాల వారు వాటిపై సాగించిన అధ్యయనాల కొనసాగింపుగా ఎవరైనా నూతన అంశాన్ని కనుగొన్నారు, వున్నవాటిని మెరుగుపరిచారు తప్ప స్వంతంగా తామే కనుగొనలేదు.ఎవరైనా అలా చెప్పుకుంటే అది వారి సంస్కారానికి సంబంధించిన అంశం. రైట్‌ బ్రదర్స్‌కు ముందు విమానాలపై జరిగిన పరిశోధనలు, వైఫల్యాల నుంచి వారు తీసుకున్న గుణపాఠంతో విమానం ఎగరటంపై పైలట్స్‌కు ఎలా అదుపు వుండాలో కనుగొన్నారు. అది ఒక విప్లవాన్ని తెచ్చింది.వారి పరిశోధన బృందంలో సైకిల్‌ షాపు మెకానిక్‌ చార్లీ టేలర్‌ కూడా ఒక ముఖ్యుడన్న విషయం మనలో చాలా మందికి తెలియదు. ప్రింటింగ్‌ ప్రెస్‌లు,మోటార్లు, సైకిల్‌షాపులు అన్నింటిని ఆ బృందం పరిశీలించి, వాటిలో పనిచేసి విమానం ఎగిరే యంత్రాన్ని కనిపెట్టారు. కానీ పేటెంట్‌ మాత్రం రైట్‌ బ్రదర్స్‌ పొందారు.నిజానికి ఆది సమష్టి కృషి.దానిని సమాజానికి వుపయోగించినపుడు ఫలాలు అందరూ అనుభవిస్తారు, వ్యక్తులు లేదా కొన్ని కంపెనీలకు పరిమితం చేసినపుడు వారు మాత్రమే లబ్దిపొందుతారు. ఈ దిశగా ఆధునిక పెట్టుబడిదారులు తమ లాభాలను కాపాడుకొనేందుకు, పెంచుకొనేందుకు నూతన పద్దతులను, ఆర్ధిక వుత్పత్తులను కనిపెడుతున్నారు.

వుదాహరణకు కామెర్ల రోగానికి మందులను ఇంతకు ముందే కనిపెట్టకపోలేదు. అయితే వాటికి నిర్ణయించిన ధరలలో వుపయోగించాలంటే సామాన్యుల వల్లకాదు. పెద్ద మొత్తంలో తయారు చేస్తే ఖర్చులు తగ్గుతాయి. అందుకు పద్దతులు కనుగొనాలి, దాన్ని మార్కెటింగ్‌ చేయాలి. అప్పుడే అందరికీ అందుబాటులోకి వస్తుంది. ‘గావీ’ సంస్ధద్వారా బిల్‌గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ ఆపని చేసింది. హెపటైటిస్‌ బి వ్యాక్సిన్‌ ధరను 68శాతం మేరకు తాము తగ్గించగలిగామని గావి చెప్పింది. దీని తరువాత న్యూమోనియా టీకాల పరిశోధనకు 150 కోట్ల డాలర్ల ధర్మ నిధిని కేటాయించారు. కామెర్ల వ్యాధి అందరికీ వస్తుందా, దాని నివారణకు వ్యాక్సిన్‌ ముందే తీసుకోవటం అవసరమా? కంపెనీలు తయారు చేశాయి,అవి అమ్ముడు పోవాలి, లేదా యంత్రాలు ఖాళీగా వుండకుండా ఏదో ఒకటి తయారు చేయాలి, నుక వాటికోసం టీకాలు తీసుకోవాలా అన్నది మరొక చర్చ. ముందస్తు నివారణ కోసం అవసరం వున్నా లేకపోయినా మందుల కంపెనీలు తమ వుత్పత్తులను అంటగడుతున్నాయన్న చర్చ జరుగుతోందా లేదా ? వ్యాక్సిన్లపై అమెరికాలో పెద్ద ఎత్తున వ్యతిరేకం వ్యక్తం అవుతోందా లేదా ?చౌకగా వ్యాక్సిన్లు అందుబాటులోకి తేవటం మంచిదే కదా, దాని వలన ఏదైనా ఒక కంపెనీ లాభం పొందితే ఏమిటట, ఏడుపు తప్ప అనేవారు లేకపోలేదు.

పెట్టుబడిదారుల పత్రిక ఫైనాన్సియల్‌ టైమ్స్‌ దీని గురించి రాస్తూ చౌక ధరలతో, వేగంగా అటు పేదలకు ఔషధాలు దొరకటం, ఇటు వుత్పత్తుల మార్కెటింగ్‌ జరిగి కంపెనీలకు సమాన ప్రయోజనం కలిగిందని పేర్కొన్నది. సరిహద్దులకు అతీతంగా ఔషధాలు దొరకాలనే ప్రచారం చేస్తున్న సంస్ధ డైరెక్టర్‌ టిడోవాన్‌ సచోయన్‌ అంగ్‌రెర్‌ ఏమంటారంటే ప్రపంచ ఆరోగ్యరంగంలో ప్రయివేటు రంగ పాత్ర ఎక్కువగా వుండాలని గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ కోరుతున్నది, ప్రభుత్వంతో ప్రయివేటు రంగ భాగస్వామ్యం కోరుతున్నది, దాన్నొక విధానంగా రూపాందింపచేసేందుకు ఈ సంస్ధలు ప్రయత్నిస్తున్నాయి.దీని వెనుక వాటికి భారీ ప్రయోజనాలు దాగున్నాయి. ఒక ఆట నిబంధనలను రూపొందించే పాత్రలో కంపెనీలు వుండకూడదు. ప్రపంచ ఆరోగ్య సంస్ధకు భారీ మొత్తంలో నిధులు ఇస్తున్న గేట్స్‌ ఫౌండేషన్‌ ఆ సంస్ధ విధాన నిర్ణయాల రూపకల్పనలో ప్రాధాన్యతలను నిర్ణయిస్తున్నది.అది బడా ఫార్మా కంపెనీల మాజీ వుద్యోగులను పెద్ద ఎత్తున తన సిబ్బందిగా తీసుకోవటంతో కంపెనీలకు అనుగుణ్యంగా నిర్ణయాలు జరుగుతున్నట్లు విమర్శలు వెల్లువెత్తాయి.

మన కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రజారోగ్యవుద్యమ కార్యకర్తల వత్తిడికి తలొగ్గి లేదా మన ఫార్మా పరిశ్రమ అభివృద్దికి లేదా తన బడ్జెట్‌ ఖర్చు తగ్గించుకొనేందుకు గానీ జీవనధార (జనరిక్‌)ఔషధాలను ప్రోత్సహించాలని నిర్ణయించింది. పేటెంట్‌ హక్కులున్న ఔషధాలు ఎంతో ఖరీదైనవి. వాటికి అడ్డదారులు కనుగొనటంలో మనదేశం, చైనా ఫార్మాకంపెనీలు ఆరితేరాయి. జీవన ధార ఔషధాల తయారీ వలన వాటిని రూపొందించిన కంపెనీలకు ఎలాంటి ఆర్ధిక ప్రయోజనం కలగదు. అందువలన అవి పేటెంట్‌ హక్కులను మరింత కఠినతరం చేసేందుకు పెద్ద ఎత్తున లాబీయింగ్‌ చేస్తున్నాయి.ఈ మందులను తయారు చేసే కంపెనీలకు ఏదో ఒక సాకుతో ఆటంకాలు కలిగిస్తున్నాయి. మన దే శంలోని అనేక జనరిక్‌ మందుల తయారీ కంపెనీలకు ఏ రోజున, ఎటువైపు సుంచి ఏం ముప్పు ముంచుకువస్తుందో తెలియదు.ఈ మందుల తయారీ పోటీ లేనట్లయితే ఎందరో రోగులు మందులు కొనుగోలు చేయలేక మరణించి వుండేవారు. పేదలకు వుపయోగపడని ఆధునిక పరిజ్ఞానం ఒక పరిజ్ఞానమా అని కబుర్లు చెప్పే బిల్‌గేట్స్‌ మరోవైపున కష్టపడి పేటెంట్‌ పొందిన కంపెనీల మేధోపరమైన హక్కులకు గట్టి రక్షణ లేకపోతే ఎలా అని ‘ట్రిప్స్‌’ ఒప్పంద చర్చ సందర్భంగా ప్రపంచ వాణిజ్య సంస్ధలో, జి 8 దేశాల బృందంలో మైక్రోసాప్ట్‌ కంపెనీ ద్వారా వత్తిడి చేయించాడు.ఈ వైఖరి అభివృద్ధి చెందుతున్నదేశాలలో ఆరోగ్య సంక్షోభాన్ని మరింత పెంచుతుందని ఆక్స్‌పామ్‌ సంస్ధ పేర్కొన్నది. వాణిజ్య, పారిశ్రామికవేత్తలు మరిన్ని దాన ధర్మాలు చేయాలా ? లేక దాన ధర్మాల పేరుతో మరింత వ్యాపారం చేయాలా అన్నది ఇక్కడ సమస్య?